일시오락의 여부는 단순히 재물의 카지노사이트 근소성만을 가지고 일률적으로 평가할수는

없고 이를 포함해서 도박의 시간과 장소 도박자의 사회적 지위와 재산상황등 다양한 사정들

을 종합적으로 참작해서 결정을 하는것이다.

도박의 시간과 장소 도박자의 사회적 지위 및

재산정도 재물의 근수성, 그밖에 도박에 이르게 된 경위 등 모든 사정을 참조해서 구체적으

로 판단을 해야만 한다. 피고인들의 직업 재산관계 피고인들이 도박장소에 가게 된 경위, 도

박을 하게된 동기 도박을 한 시간 그 규모등 구체적인 사건에서 도박과 관련한 여러 요소들

을 종합적으로 판단해야하는 종합판단설을 취하고 있어야 하는것이다.

도박의 시간과 장소

도박자의 카지노사이트 사회적 지위 및 재산정도 재물의 근소성 그밖에 도박에 이르게 된경

위 등 모든 사정을 참조하여 구체적으로 판단을 해야하고 피고인들의 직업 이나 재산관계 피

고인들의 도박장소에 가게된 경위 도박을 하게 된 동기 도박을 한시간 그 규모등 구체적인

사건에서 도박과 관련한 여러 요소들을 종합적으로 판단을 해야한다.

일시오락의 여부를 다

수설과 종합판단설에 의해서 판단하는것에 대해서는 동의하기가 힘든것이다 일시오락 여부

를 종합적으로 판단하는것은 결국 도박에 이르는 모든 과정과 도박과 관련한 모든 부수 사정

심지어 카지노사이트 도박행위자의 사회적 지위와 재정상황 까지 고려를 해야한다. 그리고

더 나아가 어떤 상황이나 사정까지 고려할지 한계가 없는것이다.

이는 결국 일시오락의 여부

에 대한 종합적으로 판단을하는것은 결국 도박에 이른 모든 과정과 도박과 관련한 모든 부수

사정 심지어 도박행위자의 사회적 지위와 재정상황 까지 고려를 해야한다. 카지노사이트 여

부에 대한 판단에 사실상 객관적인 기준은 적용하지 않고 개별적인 사건마다 그떄 사정에 따

라 법관의 자의적 판단에 의존할 위험성이 있고 이는 처벌에 대한 예측가능성을 포기한것이

나 마찬가지이고 여러 보호법익의 측면에서 검토를 하면 종합판단설은 부적절하다 도박죄

의 보호법익은 사회의 건전한 근로의식 또는 국민의 근로관념과 공공의 미풍양속등 사회적

법익을 보호하는 것으로 이해하는것이 통설이다.

건전한 근로의식이나 사회적 법익의 관점

에서 본다고 하면 카지노사이트 의 대상을 행위자의 신분이나 계층과 같은 사회적 지위 또는

재산상황에 따라 판단하는 것은 도박죄의 규정을 마련한 취지에 부합하지 않고 도박에건 재

물의 가치에 대한 근소성과 같은 기준을 선정해서 기본적인 판단기준으로 삼아야 한다.

참조 : 카지노사이트 ( https://sdec.co.kr/?p=2115 )

Avatar

By admin

댓글 남기기